世俱杯網消息，曼聯將對此前的英超與熱刺比賽中，球隊隊長B費被紅牌罰下的決定進行上訴，而上訴的結果也很可能成功，會從紅牌的判罰決定改判為黃牌。
比賽進行到第42分鐘時，麥迪遜控球并試圖晃過B費，成功繞過了他，而B費隨后伸腿將麥迪遜絆倒在地。主裁克里斯-卡瓦納因此直接出示了紅牌，判定為嚴重犯規，這一決定隨后由視頻助理裁判（VAR）彼得-班克斯進行了復核確認。
VAR回看顯示：B費在首次嘗試防守麥迪遜時不慎滑倒，這一滑倒并不構成犯規，或許會影響他之后的搶斷動作，但并非是有意的鏟球動作。
盡管如此，這并不能改變VAR應將該紅牌降級為黃牌的評估結果。對于卡瓦納及其助理裁判而言，當麥迪遜倒地時，他們的激動反應是可以理解的，也是他們出示紅牌的原因之一。B費抬腳過高，幾乎到了脛骨位置，顯然無法觸到球，且初看之下似乎有意用腳釘踩在對手身上。然而，當不同角度的鏡頭呈現出來后，可以清晰地看到B費并未使用鞋釘，也未與麥迪遜有任何鞋釘接觸，且力量微弱，僅是其球鞋外側有所觸碰。
VAR介入的高標準有時會導致其在有明顯錯誤證據的情況下仍支持現場判罰。這似乎是VAR堅持使用紅牌的一個典型例子，主要是基于動作的總體性質，而非實際的身體接觸。VAR的介入問題在上賽季英超聯賽中引發了廣泛關注，共有26次判罰失誤，但關鍵比賽事件小組至今尚未記錄到本賽季的判罰錯誤。然而，B費的紅牌事件無疑將改變這一現狀，這一判罰本應避免。
因此，曼聯肯定會對B費的紅牌判罰和他的停賽提出上訴，并且有很高的成功機會。
除此之外，在本賽季早些時候，曼聯曾因南安普頓的杰克-斯蒂芬斯鏟斷加納喬而被罰下球員而受益。有人可能會認為B費的紅牌事件與此類似，因為接觸輕微，但存在明顯的領先優勢和過高的抬腿動作。曼聯很可能會對B費的停賽提起上訴，并有望成功，這完全取決于紀律委員會的三名前球員如何裁決。
與此同時，曼城的科瓦契奇在本輪聯賽中因鏟倒紐卡斯爾的托納利而僅獲黃牌，他當時并未有機會拿到球；狼隊的福布斯因鏟到羅伯遜的跟腱同樣只得到黃牌。這兩起犯規在場上均被出示了黃牌，但由于VAR在英格蘭的運作機制，此類判罰不太可能被升級為紅牌。
在英超聯賽中，嚴重犯規的紅牌判罰始終充滿不確定性。裁判被要求允許比歐洲其他頂級聯賽更高強度的身體對抗，這里有很多在其他聯賽（如意大利或西班牙）可能被判紅牌但在英格蘭卻只給黃牌的“橙色”犯規例子。這并不意味著英超聯賽在這方面的做法更優越，因為有一種觀點認為，降低嚴重犯規的判定門檻更有利于球員的福祉。
